当前位置：网上营销新观察—营销人博客首页— 我的博客
大学生就业是如何变难的(市场篇）
smm969672 发表于 2006-9-9 11:37:10

市场篇

在“自谋职业，双向选择”的就业政策下，如果说社会经济发展水平低下是毕业生就业难的外部环境，教育质量低是内部影响因素，那么整体毕业生市场供给失衡，则是直接原因了。近年来，各类大学毕业生供给数量急剧增加，上世纪末高校扩招后的恶果开始在劳动力市场显现。

人力资源市场也不能不受供需法则的约束，市场经济的特点是物以稀为贵，什么东西一多就容易不值钱。自恢复高考招生以来，大学的招生规模呈持续扩大的趋势。1977年恢复高考招生制度，当年的报考人数为570万，录取人数只有不到30万，录取比例低于5%，占适龄人口的比例恐怕只有千分之几。到去年，录取人数已经突破500万，录取比例早已超过2：1的水平。

考察普通高校招生增长的幅度，前后大不一样。1997年计划招生101万，首次突破百万大关，达到这个数字用了20年。从100万到500万，只用了8年，平均每两年净增100万。到2003年，随着1999年扩招50万入学的那届大学生毕业，人才市场持有各类文凭的学生越来越多，直接触发人力资源供需失衡，导致大学生就业困难。

想想今年山西瓜农的西瓜为什么烂到地里？一个重要原因就是产量太多，某县号召领导干部带头多吃西瓜，人虽有意，胃口无情，吃不了，该赔的瓜农还是赔。大学生多了，要是各部门、单位带头多雇人，或许能为学生解困。问题是这么着那只“看不见的手”还有什么用？改革半天，费心费力建市场经济体制不就成了空中楼阁？

另外一点，中国就业市场存在巨大区域差异。全国的求职热点区域集中到珠江三角洲、长江三角洲、以京津为中心的环渤海地区。每年有超过新西兰总人口100万的毕业生涌向这些地区，眼梢都盯着北京、上海、广州、深圳及沿海地区的中心城市，就业能不难吗？说起中国经济东西、城乡的极不平衡，一般的说法是让一部分人先富起来。就算富裕能轮到贫穷地区，对大部分人来说，谁愿意等到那一天呢？不如直奔富裕地区，先自己富起来在说。

何况对许多边、少、穷地区出去的学生，好不容易出去了，看到那巨大的差异，谁好意思灰溜溜回去，对不起自己呵！中国经济到底怎么样，不能只看好的地方，也要看到差的地方，为什么一本“马燕日记”一出版马上就畅销海外？从大学生就业出现的“孔雀东南飞”到“京漂族”；从一些中心城市的“考研族”到“寄托派”，这些人很理智的选择富裕的地方、有机会的城市。增多粥少，竞争怎能不激烈？

再有，某些垄断行业、事业单位的用人存在寻租现象，并非完全市场化。就业自谋职业不错，双向选择也不错，错的是某些单位不能实施公正、公开、公平的用人制度。在一个讲人情、关系的社会，这排斥了靠底层奋斗、没有什么关系人群的机会，“优秀”敌不过“条子”，还要看谁的“条子”后台硬。反正是垄断行业，用谁市场也在那，差不了多少；某些机关用人尽管可以招考，但在基本条件都满足的情况下，怕还得有关系。

事实上，大学生就业“双向选择”政策不能掩盖一个社会现实：因经济发展、教育、个体差异导致的社会分层，在一个讲究人情、关系的社会，造成同等条件下来自弱势阶层学生就业困难。试想厅长局长与农民工人的孩子有同等的机会吗？法律上有，实际上没有。假如某学生学会计，出身带“长”字家庭的可能还没毕业就已经有若干offer，而工农子弟不但事业单位进不了，垄断行业的大企业进不了，甚至中小企业也可能进不了。那些私营的中小企业，在财务上怎么可能使用不知根底的外人？

大学生就业，虽然从总体上早已呈现供过于求的局面，但难易程度对不同的群体应该感觉不同。某些IT技术岗位、工科岗位在人才市场长期供不应求，真学有所长的话，谋职容易；假设学了个很一般的大众化专业，家庭有很广的社会关系，求职也不难。

真正困难的学生是学了个垃圾专业，又无特长，还没社会关系，这部分人沦为民工并没有什么奇怪。曾在某个县城遇到过给人搬砖的大学生，带着眼镜，不知搬了几年，似乎死了调出那个圈子的心。如果把找到与大学教育相称的工作的学生看作分子，则这些人成了高校扩招的分母，徒然为高等教育规模世界第一凑数，没有什么意义。究竟分母有多大，只有天知道！

市场无情，社会也很无情。上学前不结合自身条件，不进行市场分析，为上大学而盲目上大学，很可能遭遇就业困难，是你不是他，是他不是我。经济状况在那，人才市场需求在那，总有一部分人当分母。

Re:大学生就业是如何变难的(市场篇）
希翼(游客)发表评论于2006-12-16 08:03:15
大学只是一个平台,只是给你比较安静的环境发掘自己的潜能,

发表评论：

    昵称：
    密码：
    标题：