当前位置：网上营销新观察—营销人博客首页— 我的博客
大学生就业是如何变难的(经济篇）
smm969672 发表于 2006-9-9 11:33:20

经济篇

人是经济发展必不可缺少的要素之一，人才与经济是一种相辅相成的关系。一方面，社会对人才质量、规格的要求反映着整体经济发展水平，人的知识、能力必须与经济发展状况合拍；另一方面，人所掌握的科学、技术能极大促进、提升经济发展水平，开创新的行业与就业机会。

因而，大学生就业难易程度肯定离不了经济背景，就业状况好坏必然有深刻的经济因素。

具体说来，这里所说的造成大学生就业变难的经济因素是指：因GDP中劳动密集、资源密集、资本密集的成分太大，经济粗放型增长，这一模式客观上需要大批能吃苦、耐劳、价格低廉的产业工人及各类服务人员，而不是能胜任复杂工作的大学生。

大学生就业难，真正的含义是：与自己的学历、专业相适应的工作找不到，不是绝对意义上找不到任何“活儿”。不信可以把自己的大学文凭隐去，只以高中生的身份去应聘各类“工”，保证有的是机会。这两年，珠三角、长三角地区的“民工荒”很能说明问题。是问题啊，把自己降到民工的份儿，这大学不就白上了？

经济增长与经济发展是一对有差异的概念，前者可能只是数量的增加，看不到内涵；而后者则包括更广阔的内容，比如产品质量提升、宜人的环境、可人的服务水平、效率提高、经济结构优化，等等。

为追求“增长”而片面增长，某个大楼可以盖了拆、拆了再盖；盖的时候需要民工，再盖的时候还是需要民工。等设计者、管理者当了爷爷、奶奶，退了休，才新进一、两个大学生。过年回家坐车，人越多，GDP肯定也长，真实的感觉是挤、挤、挤。今年上半年各地GDP纷纷突破两位数，能耗不降反升，意味我们所赖以生存的空气更呛鼻，水更脏。生活在这邋遢的环境，保不准弄得跑肚拉稀，吃药、打针，GDP也长。

经济增长了，大学生就业难，某些地区的民工荒、技工短缺等现象只能说明一个问题：国家的整个教育结构已与经济结构严重脱节。中国因人口太多，某些行业从总量上制造着惊人的GDP，如餐饮、交通、旅游、食品、住房、鞋、帽、服装等轻工行业，关系人们衣、食、住、行。在这些行业迎宾、做饭、上菜、卖票、售楼、缝纫一定需要大学生来干吗？很多时候技工、技校的学生足矣。

随着人们生活的富裕，全国各地同样出现了惊人数量的澡堂子、洗脚屋、搓背房、按摩院、美容美发厅，不一而足。想一想这些行业需要多么复杂的技术，最需要什么文化层次的人？

亚当•斯密在《国富论》中开篇就谈到分工，人在社会有分工，不同国家在经济全球一体化的背景下，也客观上形成了产业分工。中国每年外贸进出口额高达上万亿美元，中国制造已经成为国际市场上的流行语，中国鞋、服装、玩具等轻工产品充斥国际市场。通过产品本身，可见中国在国际经济链条上的分工，多是低附加值产品。纺织品、皮鞋、打火机等产品遭遇的反倾销诉讼案说明什么？低廉的劳动力呵！正是这些产业工人的低薪保证了其产品在国际市场上价格竞争力，才有倾销的嫌疑。所以说大学生愿意屈就的话，“活”儿总是有的。

社会成员的收入、生活水平与整个经济发展水平、结构密切相关，和整个社会成员的名义学历没多大瓜葛。上个世纪三十年代，大部分美国家庭已经拥有了第一部汽车，美国的人均GDP在1942年才首次突破一千美元，高等教育毛入学率在五十年代后期才达到15%的水平，所谓高等教育大众化的阶段。

单纯从数字上，中国进入二十一世纪，人均GDP和高等教育毛入学率也先后过了一千美元和15%，遗憾的是两个相等的数字不具任何可比性。中国家庭现在几个有车的？二战后，美国成为世界唯一的超级强国，世界经济百废待兴，美国外贸进出口额占世界的三分之一以上。许多美国青年高中毕业后，并没有兴趣上大学，企业界有的是工作机会，并有不错的收入，结婚生子，足以养活家庭，美滋滋过日子，那是什么生活水平。大学生就更别提了。

现在的中国不同，人口多，城镇化水平低，人均生产率低，经济分工在世界处于末端，多数产品技术含量低。在这样的社会经济条件下，人为拔高的所谓高等教育规模第一，名义学历的普遍提高，不是文明古国的梦游，还能是什么？不是某些部门为面子，博得一些掌声，莫非还能有什么真实的好处？

教育结构，特别是高等教育结构与经济发展状况不适应，从整体上造成大学生群体就业难，这并不匪夷所思。

发表评论：

    昵称：
    密码：
    标题：