对于那些搜索引擎主来说，是否应该给予那些将专利著作、白皮书以及出版物挂在搜索引擎上的人一些专业的网页优化建议？在最近的搜索引擎策略大会中，专家们就这个问题进行了一系列的讨论。（搜索引擎策略大会特别报道）

一些软件工程师和其他的人员时常会在商业网站搜索引擎中发表学术论文并且申请专利，可是对于这一点我们无从知道搜索引擎是如何搜索并对网站进行排名的。参加探讨“有效的专利能否促进搜索引擎优化”这个议题的人员有Become网站的产品搜索与比较购物的资深负责人Jon Glick；SEOmoz.org的CEOR， Fishkin；搜索引擎优化Sea公司的总裁Bill Slawski。

搜索引擎专利算不算是一种证明？

许多搜索引擎优化者会定期的检查一下搜索引擎专利的申请情况，并且将这些文件作为替网页排名的一种参考方法。可是，专利的申请者经常会受到一些限制甚至是一些误导的信息。

Glick说：将搜索引擎带入专利的概念更像是一种头脑风暴，它提供了一种方法，让用户所想的成为成为真正能够做的，并且提供了这样一种技术来使它成为现实。

他们将来要使用的搜索引擎人员的文档专利必须有一些不可替代性从而使的其他的竞争者无法模仿。

Glick接着说：搜索引擎人员的专利申请在日后肯定会被许多竞争者以及搜索引擎优化赏所阅读，因此你没有必要在专利中设计一些特别之处，同样没有谁会在专利申请上公开他所有的特点。

     例如，个人资料不可能成为搜索引擎算法的一部分。许多人可能会使用同样的电脑（例如在图书馆、大学里的电脑等），因此个人资料并不一定是准确的对于提高搜索根本起不到什么作用。然而这种信息却可以成为专利申请的一部分。

      Slawski. 回应说：人们应该意识到有时候专利上白皮书上所描述的或许是从未发生过的。

      然而专利申请上的有些条款还是相当有用的，例如连接的更改频率，外部连接的评价。网站主不应该关注外部网站是如何连接他自己的网站的，而应该关注他自身网站的内容以及他所选择的外部连接网站的情况如何。Glick 说：通常来讲，搜索引擎对网站进行排名通常是根据有多少外部网站连接了这个网站，而不是这个网站连接了多少的其他网站。GOOGLE和YAHOO都是用这种外部连接的方法对一个网站进行测评的。将来新一带的搜索引擎算法也将使用这种算法。

     根据Fishkin所说，搜索引擎是通过判定一个网站的外部连接数以及连接流量来确定它可控的连接技术。可控链接是为搜索引擎而设计的而不是为用户而设计的，他们是自动设定的而非人工的，可控链接并不是向网页的质量那种由大家投票就可以决定的，它主要受资金以及及少的法律因素所决定的。

     搜索引擎利用算法技术对可控链接进行鉴别和检验，其中的一些技术如下：

     探测网络连接

     页面相似度检验

     趋势以及数据搜索评估

     页面分析以及用户浏览资料

   如果你相当注重隐私的话，那么你肯定会问GOOGLE分析的资料是从何而来的。即使是那些搜索引擎优化专家也对专利信息感到非常的困惑。例如，一些搜索引擎优化专家总是认为对RSSJ进行反馈能够使网站的排名更靠前一点。然而，如果一个网站有RSS反馈的话，那么搜索引擎抓取它的频率会更高一些因为网站的内容在不断更新。内容更新的速度改变的是搜索引擎抓取的频率而不是它在搜索引擎中的排名。

       搜索引擎算法评估

      搜索引擎的算法在不断的更新换代，搜索引擎的算法变的越来越卓越，它能够真正了解到一个页面上内容的真正含义。几年前，它们还只能对某个页面上的一些关键词盲目的进行索引，而如今它们已经逐步了解到这些词的真正含义以及这些网页所代表的。例如，搜索引擎知道(650) 555-1212代表的是电话号码。

       Slawski预见说搜索引擎算法将进入一个全新的阶段。第一个阶段是对所有的人都千篇一律，因此不是非常高效。第二个阶段的算法是从理解用户的角度进行发展的（搜索引擎将会进一步分析搜索问题的资料包括分析问题、收集相关资料、最后找出相匹配的资料。在将来的第三阶段，搜索引擎将要先行一步，不仅要和用户形成互动，更要对用户本身进行分析。

    搜索引擎专家是否应该定期的检查一下由软件工程师和科学家所发表的的专利申请，白皮书和其他的一些出版物呢？答案是肯定的，搜索引擎应该努力是提高它的搜索质量，同时在以上的文件中提供有用的信息来帮助那些网站的拥有者提高他们网站的排名。可是，你应该有这样一个意识那就是，即使你有了专利信息可是这并不代表搜索引擎算法一定会让你有一个好的排名。

  译自:http://searchenginewatch.com/showPage.html?page=3623488