经过再三的审阅，“第三届大学生广告设计大赛南昌航空大学预选赛”

最后确定50幅作品。这些作品，可谓做了精心的筛选、反复的修改，多棱度

地审视，最后定夺下来的。

        略作小小统计，发现其中还是很有些数据上的微妙：

        （1）

        在学生自发选取广告作品情势下，在我们很自然选拔优势作品情况下，

平面类作品表现欲为48%【24】，网络类表达欲为22%【11】，影视类作品几

乎切近影视广告。

        广播广告表现欲和策划类作品表现欲望最为薄弱。很可能：

        （a）学生不知道何谓“广播广告”？——尽管这个问题似乎很荒唐，但

确实出现在我授课的课堂上，学生当中出现的问话。这是否反映出：Radio 在

大学生中的信息接收渠道比率及其低下？【即：当前大学生并不喜欢听收音机？

——很可能与宿舍普及了电视有关！说句离谱的话：倘若不是因为英语听力的

需求，自发去购买收音机的大学生，应该是凤毛麟角。我不知道这个判断，是

不是实施情况。】

        （b）策划类只表现欲望之低，似乎不难理解。根据我的直觉，艺术学生不

太熟透“（商业）策划案”，也不受到重视，他们多的是重在手头功夫以及为手

头功夫而强化着的直觉表达思维训练。

        第二，“策划”在整个大学生群体中，也不是人人接受得了，我每个学期

都在普及“广告策划学”，似乎收益度不是很高——尽管如此，授业效果，总比

没有经过授业的境况，要好得多。

        第三，擅长（商业）策划者，莫过于市场营销的学生，推广之，经济管理

类的学生，传播学的大学生，也有热情之。事实上，光一个前提性的专题调查，

就够折腾参赛欲望者——没有几分调研热情度，没有几份阅读数据的酷爱度——

能喜好着从中挖掘更深趣味的商业机遇——策划案制作，往往令绝大多数大学生

云里雾里不知所及。

        策划，普遍性的弱项——也刚好是夺取大奖的软肋！

        （2）

          （1）第一行的命题，似乎表达着：凡普遍通俗性的商品，大家就参与

度高一些。要进行广告设计，前提是参赛者要对产品本身进行理解、了解和

知晓的不断深入。

            大学生广告设计大赛，不是一个非要接受的考试。自语自愿，也出于

潜意识的轻便，攫取熟悉度高的商品、生活日用品、公益性命题，成为很多人

纷纷的首选。——这是否存在一个较为特殊的“潜意识从众心态”？从众，就

很难出类拔萃，就很难芸芸众作中坚挺特立？凡从众，就特难创新！

          （2）第二列，除了“汉王科技”带着“高科技”光环，其他三个，都具

有地域上的区域特性。武当山尚可广为人知，芦芽山却是真的有失“众所周知”。

挑动思维为之广告设计者，不会很多，情有可原，就如同一辙的浙江仙居。

           媒介产品不好做宣传，缘在于98%---99%的人，不知道媒体本身也是

企业经营着，也在寻求品牌化。二度售卖的机理，即便市场营销者，也要拐几

个弯才领悟得到“哦~~~~，他们是如此挣钱的。”————高教社之参与度

不高，约莫如此。

          （3）亚宝药业，广告起来极其容易雷同。我们枪毙过好几个这样的作

品。不是大家参对之参与度不高，而是一不留神就表现得落入俗套。【此仅为

个人观点！】

           “大广赛”，命题不错，但实质可为度不宽。似乎仅仅之需要招贴吧。

            网络广告，已经赶超影视广告，日趋迫近平面广告，大概从当下

年轻人广告自由参与度，可见一斑！

            ——如果将上述红体字，设想放置在企业------尤其是等到当下青年一

代10年、15年、20年之后成为企业主人的时候，他们对网络广告的倾向、偏

好，也就可见他们主管企业的广告经费投掷方向了。