猛然想起近几年发生的一个学界事情，说秦桧今日后裔请了一个学者，帮写一本关于秦桧的大传。也写成了。当然是说这位跪着的历史罪人如何让他慢慢站起来。历史不能做太多的改变，否则真迷糊人的眼睛，让人不好思维。不能因为姓氏的上方一个奸臣就要改写历史，秦始皇本就够光辉的了。
        确实很讨厌最近出现一群说中国历史中如岳飞等狭隘爱国主义，说如今这样编写教材不利于团结。很惊讶这些人的“还原历史”最基本知识的无知。学界也就有这样一些没有最基本人格的人。这样的人一多起来，国人真要没有国性。历史改变不了，害了多少好人就是害了多少好人。抹几笔心酸泪，就可以打发臭名么？

        喊打流氓软件，也是中国互联网出台的。如今和事着佬，也有一番着言辞，且一番着展台，真不知道互联网大会是看着展台的银子还是忘记了他应该肩负着的职责。
        中国互联网不职责，悄悄撤销名单，不知道惊讶了多少人，如今坑苦着多少网民，毕竟它体会不到几千万网民的痛苦。置几千万网民的痛苦而不顾，洋洋于如此大团结的光辉，得意于对吵吵闹闹充耳不闻，不亚于司马安石同处一室手持同一印张。
        到底盖不盖章？----对流氓软件？

        “只要法律没有明确禁止的，未尝不可以做”。谁说要盖章？法律都没有出来呢？
        于是，这次互联网，存在太多的悖论。徒虚着大名，不干着利网民的事情-----突然想到：这次大会没有网民的哎哎声音,充满的满口叫网民为“衣食父母”的人。明明白白把“衣食父母”给忘记啦。

        “衣食父母”值得尊敬吗？中国互联网协会值得为“衣食父母”忧愁吗？“衣食父母们”可没有展台掏银子给这个非营利性组织。

        3000非“衣食父母”们欢聚时，难怪会黑站。大约是“衣食父母”真有些火气冒泡，对其不谋职愤怒。

附录：

------------------------------------------------------------------------------------------------

不能再对流氓们搞无为而治了
 
 
http://www.jrj.com  2006年09月25日 22:01 《IT时代周刊》 
 

　　近日，流氓软件又被重新提起，一个所谓的反流氓软件联盟，正在四处起诉，战火纷飞。这个联盟让人感到钦佩，但也让人感到无奈。因为，流氓竟然要民间组织来消灭。

　　如果你还是个电脑入门的人，你可爱的电脑可能随时就被这些插件“插死”；如果你是个半
懂不懂的人，你的电脑可能被你把聋子整成哑巴；如果你信任那些清理流氓的软件，满怀希望的把它们请进电脑时，你会发现，有时候它们竟然是特洛伊战争中的巨大木马，是你城门中叛变的守门人。甚至，他们自身都无法从你电脑里完全清理。而这一切之所以能够在大家的眼皮子下面不断地发生，只因为，这是一个法律总是迟到的领域。

　　去年7月，新浪、搜狐、瑞星、网易、tom、江民、金山等16家网络和软件企业，共同草拟《软件产品行为安全自律公约》，号称要铲除行业毒瘤的豪情宣言，至今犹在耳边回旋。但一年时间过去了，互联网应用软件环境非但没有变好，反而更涌现出了一批创新的流氓、更无廉耻的流氓，甚至明目张胆在大街上对骂的大流氓。“流氓软件”更猖獗于个人电脑的桌面与磁盘。为了钱，他们把商战打到了我们这些无辜的个人用户身上。

　　可我们至今并没有等到法律对他们的制裁，看到的只是一些网站上的举报页面，上面贴着几个单纯的用户，在几年前或者1年前贴的求救信。可我们至今没有看到几个流氓软件的制造者，受到一丝一毫的影响，在他们破坏了那么多人正常工作和生活后，轻松地扬长而去，并告诉我们，他们不是流氓，他们没有涉及黄、赌、毒……

　　如果，一个个流氓软件的制造者，因为他们的产品侵害了个人电脑和其所有者的利益，而被法律判决，重重的惩罚，并建立黑名单，做过流氓软件的人每月被公布被曝光，他们还敢这样为非作歹吗？现实生活中，完善的法律都有人想钻空子，何况虚拟世界里大大的法律空白？

　　文/陈实 http://news1.jrj.com.cn/news/2006-09-25/000001671317.html

http://www.jrj.com  2006年09月25日 22:01 《IT时代周刊》 

-----------------9  26    追补资料（与我观点相同的资料）----------------------

当中国互联网大会少了民意
2006-09-25 13:33  作者： 小　海  来源： eNet硅谷动力  [收藏到E起摘] 

 【eNet特约评论】为期三天的“2006中国互联网大会”落幕了，在这场热热闹闹的行业盛典上，各路各家的行业精英们欢聚一堂后是畅所欲言，不但从互联网络的发展、应用和丰富完善等各方面温故展新，更是从自己所处的行业和位置来尽情阐述自己独特的观点，然而，作为一个普通的网民，在听过和看过所有这些所谓行业精英骄子们在大会上的发言之后，才蓦然发现这次大会上似乎少了一种声音——一种来自亿万普通网民的声音！

　　纵观整个为期三天的会程，不难发现这场大会与其称为“2006中国互联网大会”，还不如叫作“2006中国互联网（精英）大会”更为妥当，因为虽然只是两个字之差，却更能反映出这次大会的本质，毕竟尤始至终都是那些行业内巨头们在“指点江山”，而能代表那亿万网民的“民意”的声音并没有在这大会中体现出来，个人感觉不能不说是一种遗憾。

　　细细品味这三天里面这些行业者们的发言，我们不难如下几个特点：首先就是这次所谓的“2006中国互联网大会”除了可以堪称是行业精英们的一场聚会以外，同样可以堪称是中国互联网商业者们一次“派对”，说白了就是在这次的会议上更多人的更多言谈都是在关注和前瞻着附着在网络上的商业化成分，不管是讨论博客的商业化，还是讨论风险投资、网络广告、电子商务甚至是流氓软件等等，太多的话题都在围绕着“商”字做文章，大有提起互联网只有那“商”字再没有了其他，所以从这一点上说就已经在拒绝“外行”。

　　其次，在这次大会上更多的行业者们或联盟或对立的都在为自己与自己所处的行业做着辩护，而一些现在网络上“民意甚重”的东西不是被忽略压制不提就是摇身一变变成了“正面典型”光明正大的出现出席在了会议上，例如一些所谓的流氓软件业者的发言，辩解之下更显一种讽刺!所以，在这个时候没有“民意的声音”也应该是“正常的”。

　　最后就是很多基于互联网的比较敏感的话题很少甚至是不为这些精英们所关注，例如互联网的安全问题、黑客现象和网络隐私权等话题很少被这些人提起，而这恰恰是亿万网民所关注关心的，却在这次会议上却被精英们有意无意的变成了次要的讨论话题，真的不能不说也是一种遗憾！

　　在这次会议上，当有人抱怨互联网（p2p视频）管制过多（多吗？好像还很少且不到位，尤其是法律等方面的监管）时、当有人抱怨互联网竞争不公平时甚至是竞争过度时，特别是当有人在发言席上辨称“我不是流氓”和“我这不是广告”的时候，这种“有违民意”的发言又代表说明了什么？

　　曾经有人说网络同样需要“以人为本”，但是在现实之下，这个“人”“本”到底怎么定义绝对是两可的，因为在不同位置和利益之下，以“人”还是以XX为本绝对可以从不同人的嘴里得到不同的答案，而就这次的中国互联网大会上来说，以什么为本已经有了答案，一如我曾经说过的那样，当网络变成那些互联网经营者们的“重商”的工具以后，谁还敢说网络是“买方市场”？

　　就这次“2006中国互联网大会”来说，少了民意并不是偶然，毕竟这只是属于这些行业精英们的一场盛宴！所未知的就是如果还有下一届200X的中国互联网行业的聚会，会有“精英们以外”的声音吗？

-------------------9  25-----------------------------

如此说来，给大会蒙羞的这些黑客，可要比那些道貌岸然地列席于大会主席台前，怀里却揣着流氓软件的伪君子们强多了！至少他们没有一边声称自己不是流氓，一边做着让人恶心的捆绑勾当。

转自《牛哄哄：黑客搞乱了互联网大会》http://tech.sina.com.cn/i/2006-09-26/14361160212.shtml