当前位置：网上营销新观察—营销人博客首页— 我的博客
电商教育非需要“深厚”技术吗？
smm969672 发表于 2006-10-1 23:06:59



看了冯博士“不懂互联网技术永远也弄不懂真正的网络营销”一文，有些不同感想和看法。搞网络营销懂一些技术有必要，但不是最重要的；电子商务专业定位在“经济管理”，学生就业也不见得“面临很多问题”；如果不教技术课，营销管理类教师为什么都要搞明白“电子商务技术”？

首先，对营销人员，不管是传统营销还是网络营销，什么是他们的核心竞争力？是那些软硬件技术吗？人的岗位分工不同，要求也不一样。如果非要网络营销人员对网络技术达到“深厚”才可以干，那还不如直接干技术算了。Google招marketing类的职位，未说要网络技术如何如何，而是强调交流、管理、组织、市场分析能力，底层的网络技术根本没必要懂，分工不同！对营销人员，“说话”就是技术，能把话说恰当，能影响、鼓动别人，就是本事！

吴士宏女士能做到微软中国区总裁，靠什么？显然不是她有软件技术背景，而是其它。做市场最关键的是与社会、文化和人心理有关的因素，不是技术。

其次，电子商务定位在经济管理，其毕业生就业真会“面临很多问题”吗？从我们学校这两年的情况看，就业还是不错。更有刚一毕业就被海尔录用的毕业生，也要去上海谋职的毕业生。我们学校这批学生录取分数应该最低，在校期间能学什么深厚技术？但05年毕业的一个学生刚毕业一年，就已经开办了自己的公司，弄域名注册、网络广告代理之类的业务。

从短期看，技术型的毕业生刚一毕业可能有某种优势，容易被公司录用。经管类学生因缺乏“太硬”的东西，初期可能要艰难一些。但过若干年，那些从事市场工作的学生因在社会上见多识广、凭借良好的沟通、交往、组织管理能力，更容易晋升到管理层、高层，待遇也随之升高。技术人员则因相对封闭，从长期发展来看，未必就比经管类学生更成功。

其实，电子商务专业学生就业，不一定非要去网络行业，传统行业有着更广泛的就业天地。

第三，“电子商务技术”的说法其实很笼统，即便单指网站开发而言，也要涉及很多东西：操作系统、网络结构、html、数据库、脚本语言、编程语言、美工、动画等等。教网络营销一定要懂这些技术吗？当然，懂一些会好，但无需“深厚”。网络营销的重心除了介绍各种工具，依旧是满足客户需求、商务模式和应用的问题。这种课的关键是培养学生运用网络、分析、策划和创新的能力，没必要深究底层技术和开发技术。

电子商务专业课程很多，每门课程侧重点也不一样，要求所有教师都懂网络技术，有“技术至上”的味道。从人才市场的需求看，企业需要各类人才，电子商务专业学生“干技术”是一条出路，但不是唯一的出路。营销人员有干营销要掌握的关键技术：说话、写东西、市场拓展、分析、策划、组织、沟通等等。

目前，电子商务专业在国内培养模式“多元”的很厉害，各地各校依自身条件不同，培养出来的学生也五花八门。但做出“没有深厚技术背景的电子商务专业毕业生是严重先天不足的”判断，似乎有些不妥当了。

个人看法，请冯博士见谅！

Re:电商教育非需要“深厚”技术吗？
紫藤仙子(游客)发表评论于2006-12-27 18:24:46
我觉得老师讲得是对的，不过对于我们在校的学生，老师应该建议多学点好啊！毕竟这样才有竞争力啊！
Re:电商教育非需要“深厚”技术吗？
一一(游客)发表评论于2006-12-20 09:49:06
我也是电子商务的学生,在校没有好好的学习,现在找工作感觉好难!
Re:电商教育非需要“深厚”技术吗？
电子商务人(游客)发表评论于2006-12-9 16:15:10
老师讲的有道理，电子商务专业应该明确自己的专业方向，电子是手段，商务才是根本。当然不排除有些同学对技术问题有天赋，他可以向技术方向发展，我的感受是绝大多数还是应该向商务方向发展，深厚的电子技术不应该是每个电子商务专业学生必备的，就向我们做车到一个目的地，我的根本是到达目的地，而不是要去研究这车到底是怎么回事。
Re:电商教育非需要“深厚”技术吗？
anne(游客)发表评论于2006-10-6 11:18:16
老师若是电子和商务不能做到两个方面懂，很难使学生两方面懂。
Re:电商教育非需要“深厚”技术吗？
李学江(游客)发表评论于2006-10-2 01:49:00
哈哈,老师,在这里都是冯博士的粉丝多，实践出生的人多哟，恐怕你的看法会遇到大家一致的反对的滴，个人认为您的观点也没有错，就象我们前段时间争论的：什么是网络营销一样。哈哈！不过有一点：电子商务，从文字来理解，就包括：电子和商务两个方面，当然侧重是商务，但是任何偏向一方的说法都是有失偏颇的。我们可以找两个方面的老师来教学生嘛，并非一定要一个老师什么都懂呀，但是学生就需要懂的！

发表评论：

    昵称：
    密码：
    标题：