这是一偏很好的文章,特地转来与大家分享

  1月20日晚，2006CCTV中国经济年度人物揭晓。在有中国经济领域“奥斯卡”之称的这一个“明星”殿堂，不见经济学家——公益奖，被环保草根扎西多杰捧走；特别荣誉奖，被巨富大善的李嘉诚摘去；十个人物奖，九个得主是企业家，中国证监会主席尚福林则一官独秀。
　　
　　其实，不仅没有经济学家进入金壁辉煌的殿堂，而且早在有望登堂入殿的候选人行列中就已无经济学家身影；其实，经济学家缺席经济领域“奥斯卡”，不仅在2006年，而且在2005年、2004年。连续三年，经济学家剃光头，在经济精英、或经济英雄的顶尖层面，为社会认可的贡献率如此逊于企业家、官员，衬于我国市场经济顽强前行的背景下，绝对是种尴尬。
　　
　　翻开美国首位诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森的《经济学》，摘自他人的语录辟面入眼：“骑士制度的时代已经过去了，随之而来的是诡辩者、经济学家和计算机的时代。”即使王婆买瓜，萨翁的欣赏也不离谱，他脱颖而出的二战硝烟消弭之际，我们后来的沉思结论是，世界主题从战争与革命转向和平与发展。牵着市场的手，经济学无限风光，经济学家更风光无限。
　　
　　溯源，真正的经济学从重商主义发端，真正的经济学家由市场经济催生。这能解释，计划体制下做经济学家的“虚妄”，却不能解释市场化朝纵深发展中经济学家的“虚脱”——有哀婉声唱“没有情人的情人节，多少会有落寞的感觉”，伤感很个人性，可面向全国公众，在责任、创新、影响力、推动力及年度贡献、经济方向等名下，没有经济学家的经济人物奖呢？
　　
　　公众的眼睛不可能集体失明，只要学术造诣出类拔萃，经济学家就不会被遗忘。事实上，相伴我国近30年波澜壮阔的改革大潮和举世瞩目的经济腾飞，社会已厚积诺贝尔情结，谱写经济奇迹的伟大怎不缔造伟大的经济学家？连不算众望所归的菲尔普斯获去年诺奖也不乏关注，更别说，斯密、李嘉图、马克思、马歇尔、凯恩斯、弗里德曼……是人心中的常青树。
　　
　　就像李政道、杨振宁、丁肇中能笑傲江湖，华人扬威经济学武林也非异想天开——少时多磨难、曾入狱十年、后闯入此界、创立了“新兴古典经济学”学派、惜英年早逝已两载多的杨小凯就是榜样。听，经济学怪才张五常叹曰：“只有上帝知道，如果小凯没有坐牢十年，老早就有像我那种求学的际遇，他在经济学的成就会是怎样的。拿个诺贝尔奖不会困难吧。”
　　
　　问题是，背靠我国举世无双的经济实践，近水楼台的国内经济学家无谁攀至举世公认的领军人物层面。是他们不被看重、没有舞台？不，从企业微观运作层面到政府宏观调控层面，从竞争性市场到垄断性市场，从私人事务抉择圈到公共事业决策圈，从油盐酱醋、电气水热等领域到教育、医疗、环保、慈善等领域，经济学家最“赢家通吃”，可却没把自己做大做强。
　　
　　如果说，学术“珠峰”并非谁想攀登就能站立上去，那么同时还该说，学术良知并非没谁不能时刻葆有。对经济学家，公众首先期待行得端、坐得正，进而才是功力深厚、功夫高强。所以，始于千禧年的7届CCTV中国经济年度人物，经济学家其实最先被游弋的追光灯聚焦。
　　
　　这是真实的历史——2000年，“吴市场”吴敬链“最具人气”，人们把票投给泼股市赌博冷水、揭基金违规黑幕的他；2001年，吴敬链依然人气最旺，颁奖词写道：“一个瘦弱的老人，一个推动市场经济的大力士；一个保持童真和率直的学者，一个心系国家、情牵百姓的经济学家；2001年，他用睿智和良知擦亮中国股市”；2002年，除了以学问见长的张维迎，更有不畏淫威扳倒蓝田股份的刘姝威；2003年，有创立了我国首个免费培养农民的“晏阳初乡村建设学院”的温铁军；2004年、2005年，郎咸平未入列还惹争议；可2006年呢？
　　
　　历史不骗人，吴敬链、张维迎、刘姝威、温铁军，包括郎咸平，撑不起全体经济学家之上的天空。光阴前行中，经济学家整体的公众形象、影响是根下滑曲线，同国家发展、社会进步的节奏难以合拍。希望有多大，失望就有多大，没有经济学家的经济人物奖，感伤深刻底处。

经济学家，掉队已经掉得够远！在提升悲天悯人情怀、求真务实精神、经国济民学理的方向上，经济学家需奋起直追。愿下届中国经济年度人物评选，经济学家不再续演被遗忘的角色。