核实赵旭----冯、段南昌行逸事（1）

赵旭先生要是看到这个题目，会恼怒我一下：“嗬，你刘宣如翻天啦，敢核实我？”

抱歉抱歉----我主要太不相信〈2.61，我为网狂〉的文学性啦。 

我先报一下自家家门：我是一位中文自考专科、本科人，也是中国古代文学专业中国古代文学批评史硕士。我很喜欢我自己曾经文学硕士一回。

我说过，我要用平静的心态看你的〈2.61，我为网狂〉，但最终我失去了平静（www.marketingman.net/Blog/liuxr/514.html）。----实话实说，我还只读到278页，“无奈搜狐”之后，我按着性子不去读，为的是我要平静心态。

要等到冯先生来，核实一个问题：“〈2.61，我为网狂〉，真的是你亲自写的吗？没有找过一个文学高手帮衬一下吗？”其实，我本不应该这样来疑问，从您的大作两度写作中的求证（回忆当初经历的见证人求证。如165页的求证）已经阐释了这个问题，但我还是心存疑惑。

我说实话：我曾经3次提笔想将这个问题弄成博客，但3次都打了几行字，有放弃了。

蓝萍2个小时在上课时偷偷看完〈2.61，我为网狂〉，好多同学一个夜晚急切看完〈2.61，我为网狂〉，其可读性乃是文学性的一个巨大特征。我回到我的老本行。哈哈！

从南昌理工学院回南航的专车上----我见到冯先生6个钟头，见到段总刚刚半个小时----我真的将这个问题提了出来。

冯先生说：“真是他自己一个字一个字写的”，冯先生在我旁边，还特地伸出10个指头，描摹了赵旭先生拙劣的打字动作。

段先生在前排，扭回头说：“真是他的亲身经历亲自写的，否则没有那么感人----那么多事件中的细节和事件经历中的当时心情体验，我想，可能是赵总很善于写工作日记或工作笔记，而且他的工作笔记很心态化。写〈2.61，我为网狂〉，只要将这些工作笔记串起来就是了。”

“我是学中文出生的，真感觉这本书的文学特性强得不得了”

“其实，可以拍成电影的”，冯说。

我们3个都笑起来。真的，我绝对赞同 。