刚才看了冯英健先生的[互联产业评论]百度和天极网不玩了,天极网怎么玩?文章，有些读后感，留言到：

       百度和天极网不玩了的姿态,应该是对的，没有必要也在公关的浪尖上。这段时间本太热闹，何苦再惹笑话---做实事才是真的。何苦，互联网纠纷，至少还是纠纷性质，其实还有一个调解的问题-------对啦，目前中国互联网业界，没有业界纠纷协调机构，动不动芝麻大的事情，也大大地刊登出来，这样很不利于网络业的发展。觉得中国互联网协会应该在这方面，最好能肩负一些社会责任感。

       因为：

      （1）自从8月4日以来，周鸿祎--阿里巴巴---慧聪  几个互联网斥骂声不断响起，如今说是已经进入法律诉讼程序，内部的事情，外人鲜为知道。只是觉得味同嚼蜡，动则开骂，惹来国人吁吁一片，似乎大家都开怀了一把，却也更糊涂了国人一把。我的观点是：诉讼双方都没有想到诉讼前应该有一个第三方安排的调解。

      （2）不应该回避纠纷，肯定要解决。可“第三方安排的调解”之“第三方”应该在哪里？

      （3）显然，中国互联网协会没有想到它应该肩负起这个责任。说不定，中国互联网协会，在8月4日起也在如何如何心态下看着它某种意义统辖下的单位组织这一场又一场的纷争乃至唾骂，也可能它确实只能旁观着，如同我们，如同老榕“马云,周鸿祎,白玉兰树”至多心里喊喊，也无奈。

             从2005年的10大流氓软件的公布，最后并没有很大的实际意义的执行力状况来看，中国互联网对它某种意义统辖下的单位组织的意义，似乎好对外联络，对内也也就只是召开什么什么大会（诸如9月21日又要来临）。

            我觉得，中国互联网协会，在新近它某种意义统辖下的单位组织不断涌起的诸多事实面前，其功能应该多发生一些变化，就是：能否肩负起它某种意义统辖下的单位组织之间发生业务摩擦时，应该到它那里申请纠纷调解的责任和义务。中国互联网协会也应该主动设置机构来承担这个责任。

           纠纷庭外调解最后握手言和，两口子脑门发热动不动跑去离婚最后在遭遇调解之后未尝不可以乐乐而回，于社会安定有很大的好处。网络大户们动不动一受到阻力，脑门就发热，就在网络直通车上面大大发泄一通，除了说明者大户们不思维成熟，再则就是：互联网调解机构及其不健全。大家压根没有纠纷可以调解可以到调解部门内部先协商着解决的那个必然思维过程。

         2005年的10大流氓软件的公布后执行力不力问题，其实也在此。

         用句很通俗的话来讲，中国互联网协会，应该成为它某种意义统辖下的单位组织（网络大户们）的婆家。婆家里内部发生纠纷，你也总该婆婆妈妈一下，也像我等光快乐着看着里面的人争得面红耳赤？尽管你也是属于民间调解，但总比老榕的个人行为要强得多得多吧。

        快语一下：9月21日中国互联网大会在即，未尝不可以增加这个圈外话题。