关于“博客实名制”的一些看法

昨天在腾讯的新闻上看到这么一则讯息：信息产业部打算实行博客实名制。在突然之下觉得有些意外，因此就查看了相关的报道和一些评论。信息的来源是这样的：

“信息产业部正拟加强对博客的管理。”据消息人士透露，近日信息产业部已委托中国互联网协会政策与资源工作委员会“博客研究组”开展“博客实名制”的研究，研究成果将提交信产部供决策参考。据了解，“博客研究组”于今年8月2日组建，目前成员包括人民网、千龙网、搜狐、新浪、网易等13家单位和5位业界、法律界专家。“围绕博客引发的侵权、隐私、责任等问题已经很多，‘博客实名制’是目前能找到的一个解决办法。”

     从这则新闻里，我们不难发现的是博客在中国的发展已经引起了相当的重视，而这一现象从“博客研组”这一组织的成立也可以看出。该小组不遗余力组织各方面的人才进行相关的研究之后，得出来的结论居然是：“博客实名制”是解决目前国内在博客问题上存在的诸多问题的唯一办法。

在这里我觉得我们有必要先要看一下国内目前博客的发展情况：据CNNIC最新统计数据：截至今年8月，大陆的博客作者已达1750万之众；博客空间达3370多万个；而博客读者的规模已高达7500多万。这些博客共有两类：一类是匿名博客，一类是真名博客，前者数量远远多过后者。而这么巨大的一个群体当中，不可避免地存在着许多的问题，其中最大的问题就是：由于博客信息的泛滥和真假难辨，引发了很多版权和隐私权的纠纷。

在“博客实名制”这个消息出来之后，在网上引起了激烈的讨论。其中不难看出的是讨论的双方很明显地分为两派：一派是以官方和“博客研究组”的成员企业为代表，他们认为现在的博客行业非常混乱，到了应该整治的时候。实行博客实名制有利于实现自由。而另一派是以一些网络分析师和大多数网民为代表，他们认为：实行博客实名制只是一厢情愿的游戏，不可能取得成功。

在我个人认为，博客行业现在是存在着许多问题，比较混乱也是一个不可否认的问题，但是问题的解决关键是网民诚信意识的提高和相互监督，以及网络上的相关法律的形成，这一切的问题都应该是从下到上的解决过程。而不是为了一些问题而强行从上到下的强制实施，这样反而又可能引发新的问题。