博客文章下载中......  
博客文章下载中......
  当前位置:网上营销新观察营销人博客首页— 我的博客
  博客登陆
  我的照片
  北京时间
  站点日历
博客文章下载中......
  博客个人信息
  我的分类(专题)
博客文章下载中......
  最新日志
博客文章下载中......
  最新评论
博客文章下载中......
  留  言  板
博客文章下载中......
  友情链接

  日志信息
博客文章下载中......
中国应向美国提出经济要求 [段建 发表于 2009-8-21 13:05:33]

“来而不往非礼也”。在美国“频频出招”的同时,中国是否也应该向美国提出合理的经济要求呢?

近些年来,西方***和西方经济学家,一直在不断地要求中国在经济上如何如何,例如人民币升值、拉动内需等等,不一而足。这些要求或合理或非礼。举个例子来说,美联储主席伯南克前不久关于中国高储蓄导致美国房价走低的思维,就颇为滑稽。他具有非常高的艺术家天赋,可是却缺少经济学家精神。至于说美国经济学家认为美国经济不景气是中国的出口所导致的结果,更是有些可笑——难道中国的对外出口减少了,美国社会的超前消费问题就会解决?傻瓜都难以置信。事实上中国对美国的出口减少,美国的廉价商品就会大大减少,美国社会的超前消费会更为严重。

可见,中国对西方提出的经济要求中合情合理的部分是应该接受,可是对于那些不合理要求,则应该坚持自己的立场,维护自己的权益。不过,坚持自己的合理权益不能像“文化大革命”时唱的那首革命歌曲《无产阶级文化大革命就是好》那样,对西方社会说,“我就是不干,就是不干”,而是应该运用自己的权利,合情合理地提出自己的要求,并拿出相应的实施方案来——比如在美国确保中国购买美国国债安全、澳大利亚铁矿销售等等方面。一味顺从或者一味对抗,都不合时宜,也是会吃败仗的。一句话,中国也应该对美国有所要求,这是符合国际社会经济交往原则的。

提出合情合理的要求,其实还会赢得对方的尊重。比如说中国当前持有数量巨大的美国债券,虽然中国高官也不断公开要求美国保证这些债卷的安全,可是到底该如何保证,中国经济学家迄今为止并没有拿出具体方案。

坦率地说,美国***实际上也不希望中国购买的美国国债不安全,因为这并不符合它的根本利益。可是现在美国经济学家和美国***都拿不出更好的方案,使美国经济重振雄风或迅速摆脱金融危机影响。如果中国的经济学家可以拿出具有可操作性的、有利于双方的方案来,除了可以保障自己的资金安全之外,更可以改变中国在西方世界的形象,赢得西方世界更多尊重。

对西方国家该提出而没有提出自己的合情合理的经济要求,那就是冤大头!而且做了冤大头对方还未必领情!比如说伯南克指责中国高储蓄,就是典型的得了便宜还卖乖——试问中国解决了自己的相对资金过剩问题,实现了低储蓄,那么还会大量购买美国债券吗?

可是非常遗憾,迄今为止,中国并没有向西方国家提出多少经济上的要求,更没有拿出具有可操作性的方案来。

例如中国完全可以要求美国采取什么措施来解决金融危机问题、改善自身经济疲软,以带动西方社会的经济走出低谷;再比如,要求美国采取具体措施来确保中国购买的美国国债的安全——实际上仅就国债而言,中国应提出众多方面的要求和具体方案,包括要求美国立法,对虚拟经济实施科学地监管;要求美国采用综合的方式,例如将次贷问题的解决与社会保障体系挂钩,利用社会保障体系来提供一个资金安全周转的保障平台,同时利用这一时机向有关国家提出改变美元地位的合理要求和具体方案等等——来解决次贷危机。

为什么中国没有向美国提出具体的解决方案呢?除了可能还不习惯国际经济政策这种你来我往的规则外,我们不能不坦率地说,中国经济学家对于西方社会和西方经济的了解,还是有着很大的局限性的,还无法找出西方社会经济的问题,更无法在此基础上提出自己的建议。说得更为学术些也就是,中国还没有建立起西方经济学研究体系,更缺乏自己的一流的西方经济学家,可以洞悉西方社会经济问题的关键所在,并在此基础上为中国提出对西方社会的合情合理的经济要求。

举个例子来说,美国次贷危机发生之后,一些西方的经济学家就非常庸俗化地把原因归结为美国经济的超前消费,中国很多经济学家也鹦鹉学舌,而没有意识到这实际上是西方社会经济本身的脆弱性造成的。其实稍稍考虑一下就不会陷入西方庸俗经济学家的窠臼:什么是过度超前消费?根源何在?怎么来解决过度超前消费的问题?可是中国的经济学家偏偏却没有这样来想一想!这是为什么?显然,唯一合理(但是却会使中国经济学家汗颜)的解释就是:中国的经济学家对美国经济的研究底气不足。

还需要指出的是,西方经济学的历史可谓历史悠久,作为一门科学,它当然是不可完全否认的。不过它也绝对不是万能的,因为它根本无法解释当今西方社会的许多经济现象,更无法解释中国的很多经济现象。这次美国***应对金融危机的政策一变再变——由最初的减税到拯救华尔街,再到放弃拯救华尔街,转为采用其它刺激经济(包括降息、进一步扩大信贷等等),说明了什么?是不是说明了美国金融危机也是西方经济学的危机?况且西方经济学家对于中国社会和经济情况的了解又有多少?即使了解他们会站在一个客观的角度来提出没有倾向性的经济政策主张吗?

应该承认,在现代国际社会,继续采用那种带有强烈民族主义色彩的模式来对待国与国之间的合作与竞争,已经不合时宜。中国知识分子对此应有非常清醒的认识,现在需要的是非常积极而冷静地坐下来,认真研究西方社会的经济问题,建立自己的西方经济学研究体系,切勿人云亦云,随着西方传统经济学家之风起舞。否则是要多吃哑巴亏和误国误民的!

(作者为社会保障与经济学领域资深学者,曾供职于上海社会科学院,现旅居澳洲;本文仅代表作者本人观点。)

ps:互联网行业是不是也可以反思一下,我们是否也有这种嫌疑。


阅读全文 | 回复(0) | 编辑 

发表评论:

    昵称:
    密码:
    标题: