Web 站内


在客户网站META代码中设置网站建设服务商的信息:
道德问题还是责任问题?

(www.marketingman.net 冯英健 2005-06-18)

摘要:在进行《B2B电子商务网站诊断研究报告》的网站评价指标调查时,发现一些网站的META代码中居然是网站建设服务商的信息,并且在HTML代码中"keywords" 和"Description" 两个META标签内容中都出现该服务商的信息。在客户网站META代码中设置网站建设服务商的信息,无论是道德问题还是责任问题,我个人觉得出现这种现象都是不应该的。


在进行《B2B电子商务网站诊断研究报告》(2005)的网站评价指标调查时,发现一些网站的META代码中居然是网站建设服务商的信息,并且在HTML代码中"keywords" 和"Description" 两个META标签内容中都出现该服务商的信息。同类的情况,在我调查的138个B2B网站中,居然有2个。

下面一段代码拷贝自某网站首页的源代码,为了不至于让被曝光者过于难堪,这里用“XXXX”替代该网站的名称,“YYYY”代表网站建设服务商的名称:

<Head>
<Title>中国XXXX材网</Title>
<META name="copyright" content="Copyright (C) 2003-2006 YYYY.com.cn" />
<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">
<META name="keywords" content="中国XXXX网,中国,XXXX,眼镜,光学,eyes,glasses,optic,optican,YYYY,中国XXXX材网">
<Meta Name="Description" Content="本网站由YYYY网络有限公司制作">
<Link href="css/common.css" type="text/css" rel="stylesheet">
</Head>

如果作为一个小型企业网站,大概很少可能会被人发现,但这个网站还是以行业电子商务网站的形象出现,而网站所有者竟然也浑然不知自己的网站内容中包含了网站建设服务商的宣传信息。

出现这种状况,不知道是网站建设服务商故意所为,还是在网站建设中拷贝同类网站代码时未给予修改?对于前者,无疑属于网站建设服务商的道德问题,甚至可以认为是侵权行为,这种利用META标签中的信息侵犯其他公司上标权的问题,在美国1997年就有判例(详见网上营销新观察相关文章“搜索引擎营销中的法律纠纷”),在国内这种情况尚未见诉诸法律的报道;对于后者,可能只是网站建设服务商的责任问题。

在客户网站META代码中设置网站建设服务商的信息,无论是道德问题还是责任问题,我个人觉得出现这种现象都是不应该的。多亏该网站建设服务商遇到的客户是一个不关心(或者不懂)网站运营的人,否则这个服务商就该吃不了兜着走了。

(版权所有 未经书面许可 严禁任何形式的转载和传播)

关于网上营销新观察| 网站地图| 本站动态| 媒体报导| 版权声明| 联系方式| 冯英健的博客文章
网上营销新观察版权所有| 本站法律顾问:于国富律师
粤ICP备05002407